YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/1753KARAR NO : 2011/40962KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının aynı Kanunun 104/1. maddesine göre zamanaşımını kesen son…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5006KARAR NO : 2011/42434KARAR TARİHİ : 22.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/44620KARAR NO : 2010/2324KARAR TARİHİ : 02.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama ve hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/2699KARAR NO : 2011/41358KARAR TARİHİ : 13.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.12./2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/27861KARAR NO : 2011/42346KARAR TARİHİ : 22.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/36274KARAR NO : 2011/41540KARAR TARİHİ : 14.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında 10/03/2004 ve 16/05/2006 tarihleri arasında verilen mahkumiyet kararlarının zamanaşımı sürelerini kestiği dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden ilk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/33289KARAR NO : 2011/41256KARAR TARİHİ : 13.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Görevli memura görevi nedeni ile hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın memura görevi nedeni ile hakaret eyleminde mağdur sayısınca suç oluştuğu ve 765 Sayılı TCK nun 266/1 maddesinin mağdur sayısınca uygulanması gerekliliği gözetilmeden aynı kanunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/37843KARAR NO : 2010/2289KARAR TARİHİ : 02.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Mağdurun temyiz talebinin incelenmesinde;Mağdurun 5271 sayılı CMK’nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı ve şikayetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun kurulan hükmü temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/9244KARAR NO : 2010/10654KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki sevk ve tavsife göre, Yargıtay Kanununun 14.maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 23.02.2004 tarih ve 3 sayılı kararı gereğince sanığa atılı suçun temyiz incelemesi Yüksek 3.Ceza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/8086KARAR NO : 2011/43067KARAR TARİHİ : 29.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.