YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34330KARAR NO : 2011/3232KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine dair hükmün temyizi kabil olduğu halde itiraz yolu açık olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle, gerekçeli kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34267KARAR NO : 2011/3220KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırszılığı, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/35317KARAR NO : 2011/3206KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Su hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 07.09.2005 tarihi ile inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34216KARAR NO : 2011/3222KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34335KARAR NO : 2011/3231KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34025KARAR NO : 2011/3228KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 15/10/2008 gün ve 2006/234 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 22/02/2011…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34225KARAR NO : 2011/3227KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34226KARAR NO : 2011/3226KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34040KARAR NO : 2011/3225KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 14.09.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34355KARAR NO : 2011/3223KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, TCK’ nın 87/3. maddesine uyan kasten yaralama suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin…