YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6838KARAR NO : 2011/33465KARAR TARİHİ : 12.09.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/8172KARAR NO : 2011/42985KARAR TARİHİ : 29.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32734KARAR NO : 2011/40161KARAR TARİHİ : 01.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret ve cinsel tacizHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 05.10.2009 gün ve 2008/ 656 esas 2009/ 412 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, redde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/56807KARAR NO : 2011/33407KARAR TARİHİ : 12.09.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihinin 04.02.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/6279KARAR NO : 2013/9823KARAR TARİHİ : 25.04.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/15107KARAR NO : 2013/23971KARAR TARİHİ : 23.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/22780KARAR NO : 2013/24042KARAR TARİHİ : 23.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, hırsızlık suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/33404KARAR NO : 2011/40681KARAR TARİHİ : 07.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incilenerek gereği düşünüldü:Temyiz isteminin reddine dair 29/06/2009 gün ve 208/359-2009/276 sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/35690KARAR NO : 2011/42404KARAR TARİHİ : 22.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/55723KARAR NO : 2011/33503KARAR TARİHİ : 13.09.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.