YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/36262KARAR NO : 2011/3903KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık ve mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/44057KARAR NO : 2011/4817KARAR TARİHİ : 10.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/35452KARAR NO : 2011/3904KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/16592KARAR NO : 2011/13903KARAR TARİHİ : 30.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, 5271 Sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle şikayetçi vekilinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/25609KARAR NO : 2012/7796KARAR TARİHİ : 28.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.03.012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/17101KARAR NO : 2011/13421KARAR TARİHİ : 27.06.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye düşürmekHÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 25.05.2009 gün ve 723-176 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/13668KARAR NO : 2011/13451KARAR TARİHİ : 27.06.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hayvanı başıboş bırakmakHÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair, 24.03.2009 gün ve 2008/674-2009/9 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/20298KARAR NO : 2013/26785KARAR TARİHİ : 18.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/15898KARAR NO : 2013/27014KARAR TARİHİ : 19.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 16.02.2011 tarihli, 409-47 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/48919KARAR NO : 2011/11366KARAR TARİHİ : 26.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.