YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/13170KARAR NO : 2012/11745KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/9695KARAR NO : 2013/15710KARAR TARİHİ : 12.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü:6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2012 günlü iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/18249KARAR NO : 2013/17560KARAR TARİHİ : 27.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;O Yer Cumhuriyet Savcısının 26.03.2012 tarihli hükmü, CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra,27.04.2012 günü temyiz etmekle, temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/13090KARAR NO : 2013/29837KARAR TARİHİ : 16.12.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit, hakaretHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10707KARAR NO : 2012/10149KARAR TARİHİ : 17.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/16739KARAR NO : 2013/29352KARAR TARİHİ : 10.12.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmnadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/11862KARAR NO : 2012/48435KARAR TARİHİ : 18.12.2012MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Gerekçeli karar başlığına 13.05.2010 olan suç tarihinin 14.05.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/1503KARAR NO : 2013/25636KARAR TARİHİ : 06.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/26043KARAR NO : 2013/15665KARAR TARİHİ : 12.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda verilen kararın katılanlar … ve …’a tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığından varsa bu belgelerin gönderilmesi yoksa gerekçeli kararın katılanlara tebliğ edilerek tebellüğ belgelerinin ve vermeleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/12365KARAR NO : 2013/15664KARAR TARİHİ : 12.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.