YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34602KARAR NO : 2012/14947KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/46111KARAR NO : 2011/9110KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6053KARAR NO : 2011/9109KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin ek karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahkemenin dosya üzerinden verdiği 14.07.2008 tarih 51-5 sayılı ek kararın sanığa 04.08.2008 tarihinde tebliğ edilip, 05.08.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/36139KARAR NO : 2012/15046KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6067KARAR NO : 2011/9107KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEMYİZ EDENLER : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil kararlardan olduğundan, aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6036KARAR NO : 2011/9108KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet ve Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil kararlardan olduğundan, aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunan ve merciin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/11582KARAR NO : 2012/14743KARAR TARİHİ : 23.05.2012MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Gece vakti bina içinden hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/46120KARAR NO : 2011/9098KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34605KARAR NO : 2012/14948KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlğı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/33320KARAR NO : 2012/14339KARAR TARİHİ : 21.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın 4 ay abonesiz olarak elektrik kullandığına ilişkin savunmasının bilirkişi raporu ile de doğrulanması karşısında mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz…