YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/37645KARAR NO : 2012/8445KARAR TARİHİ : 03.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın dosya içeriği ile uyumlu savunmasına göre; suça konu yeri kiraladıktan 3-4 ay sonra hakkında tutanak tutulması üzerine abonelik olmadığını farkederek suça konu kaçak bedeli ödediği ve abone…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/14236KARAR NO : 2013/18770KARAR TARİHİ : 08.07.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/190KARAR NO : 2012/1731KARAR TARİHİ : 01.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/26504KARAR NO : 2012/8286KARAR TARİHİ : 03.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/30203KARAR NO : 2013/29027KARAR TARİHİ : 09.12.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar … ile …’a yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/3.maddesine göre hesaplanan 10 yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 10.12.2002 ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/8497KARAR NO : 2012/10495KARAR TARİHİ : 24.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit, Konut dokunulmazlığını bozmakHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklara atılı tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçularının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/31887KARAR NO : 2013/29953KARAR TARİHİ : 16.12.2013MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/1680KARAR NO : 2013/1493KARAR TARİHİ : 30.01.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükümde yasa yolu başvuru süresinin gösterilmemesi suretiyle yanıltılan sanığın, 03.07.2012 günlü temyiz istemi süresinde kabul edilip, yerel mahkemenin 04.07.2012 tarihli red kararı kaldırılarak,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/5364KARAR NO : 2012/8267KARAR TARİHİ : 03.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/25863KARAR NO : 2012/8268KARAR TARİHİ : 03.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı CMK.nunda yer almayan “ suçun unsurlarının oluşmadığından” bahisle beraat kararı…