YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10950KARAR NO : 2012/5774KARAR TARİHİ : 12.03.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Özel Hayatın Gizliliğini İhlal HÜKÜM : Beraat-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamedeki tavsif ve sevke göre, temyiz incelemesi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 12….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/31001KARAR NO : 2013/15361KARAR TARİHİ : 11.06.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret ve kasten yaralamaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Katılan … yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/17098KARAR NO : 2012/7164KARAR TARİHİ : 22.03.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki nitelendirme ve sevke, uygulamaya, temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyizi inceleme görevi yüksek 12. Ceza dairesine ait…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/11911KARAR NO : 2013/16286KARAR TARİHİ : 18.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK’nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/12150KARAR NO : 2013/18931KARAR TARİHİ : 09.07.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/12149KARAR NO : 2013/18933KARAR TARİHİ : 09.07.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/6673KARAR NO : 2013/13299KARAR TARİHİ : 27.05.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-19.09.2012 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen yasal bir aylık süreden sonra 22.10.2012 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/9479KARAR NO : 2012/11125KARAR TARİHİ : 25.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/4234KARAR NO : 2012/4876KARAR TARİHİ : 01.03.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Konut Dokunulmazlığını İhlalHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/22220KARAR NO : 2012/9160KARAR TARİHİ : 10.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.