YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14025KARAR NO : 2015/2242KARAR TARİHİ : 18.06.2015Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekmeHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin kararın tebliği üzerine başlayacağı belirtildiğinden, kararın kendisine tebliği üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7174KARAR NO : 2015/1745KARAR TARİHİ : 09.06.2015Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekmeHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/194KARAR NO : 2015/2144KARAR TARİHİ : 17.06.2015Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7435KARAR NO : 2015/2051KARAR TARİHİ : 16.06.2015Mahkeme : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kenevir ekmeHüküm : Beraat Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 28/07/2009 tarihli olay, yakalama ve el koyma tutanağı içeriği, sanığın beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan kenevir ekme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12128KARAR NO : 2015/2110KARAR TARİHİ : 17.06.2015Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1274KARAR NO : 2015/1924KARAR TARİHİ : 11.06.2015Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12129KARAR NO : 2015/2111KARAR TARİHİ : 17.06.2015Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7319KARAR NO : 2015/2233KARAR TARİHİ : 18.06.2015Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekmeHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın tüm aşamalarda suça konu kenevirlerin kendisine ait olmadığına ve … oğlu 1983 doğumlu …’ya ait olduğuna ilişkin savunmaları karşısında; …’nın duruşmaya davet edilerek dinlenmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12278KARAR NO : 2015/2195KARAR TARİHİ : 17.06.2015Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :1- TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12287KARAR NO : 2015/1876KARAR TARİHİ : 10.06.2015Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :1- Suç konusu madde ile ilgili olarak uzman olduğu belli olamayan iki polis memurunun düzenlediği ekspertiz raporunun içeriği itibariyle hüküm kurmaya yeterli olmadığı…