YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6251KARAR NO : 2016/4267KARAR TARİHİ : 11.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4473KARAR NO : 2016/4263KARAR TARİHİ : 11.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/11/2015 gün ve …/… – … sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4428KARAR NO : 2016/4259KARAR TARİHİ : 11.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/01/2016 gün ve …/…-…/… sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4247KARAR NO : 2016/4257KARAR TARİHİ : 11.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/12/2015 gün ve …/…-… sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4212KARAR NO : 2016/4253KARAR TARİHİ : 11.04.2016MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/12/2015 gün ve …/… E. – …/… K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4385KARAR NO : 2016/4239KARAR TARİHİ : 07.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, “Marka Hukukundan” kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4379KARAR NO : 2016/4237KARAR TARİHİ : 07.04.2016MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 2859 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4185KARAR NO : 2016/4233KARAR TARİHİ : 07.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4368KARAR NO : 2016/4227KARAR TARİHİ : 07.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, ikinci el araç alım satımından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4216KARAR NO : 2016/4223KARAR TARİHİ : 07.04.2016MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ile … arasındaki kadastro tespitine itiraz davası olup, … … davada taraf olmadığı gibi dosyada orman iddiası…