Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 20. Hukuk Dairesi kararı arama, 20. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1076KARAR NO : 2016/1327KARAR TARİHİ : 09.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada İzmir 4. Sulh Hukuk ve Salihli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1272KARAR NO : 2016/1487KARAR TARİHİ : 10.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1415KARAR NO : 2016/1467KARAR TARİHİ : 10.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, ödeme yeri tayini istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3909KARAR NO : 2016/1937KARAR TARİHİ : 17.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil (birleştirilen dosya davacısı) … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16073KARAR NO : 2016/625KARAR TARİHİ : 20.01.2016 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5258KARAR NO : 2016/1717KARAR TARİHİ : 15.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 25/02/2013 tarihinde yapılan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5007KARAR NO : 2015/12569KARAR TARİHİ : 14.12.2015 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: …. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 03/06/2014 gün ve …/… E. …/… K. sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı Ş…..
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16259KARAR NO : 2016/1787KARAR TARİHİ : 16.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Mersin 2. Asliye Ticaret ve Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1060KARAR NO : 2016/1167KARAR TARİHİ : 08.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/05/2015 gün ve …/… – …/… sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde müdahil … … vekili tarafından kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/791KARAR NO : 2016/1567KARAR TARİHİ : 11.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra…
Devamını Oku →