Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 20. Hukuk Dairesi kararı arama, 20. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1729KARAR NO : 2016/2077KARAR TARİHİ : 22.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/06/2014 gün ve …/… – …/……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16621KARAR NO : 2016/1677KARAR TARİHİ : 15.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Tüketici Mahkemesi ile Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3739KARAR NO : 2016/1197KARAR TARİHİ : 08.02.2016 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili 09/07/2012 tarihli dilekçesi ile; davacının … köyü,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1397KARAR NO : 2016/2157KARAR TARİHİ : 23.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Dikili Sulh Hukuk ve Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/14790KARAR NO : 2016/1313KARAR TARİHİ : 09.02.2016 MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekilleri … ve… tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.02.2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2717KARAR NO : 2015/12399KARAR TARİHİ : 10.12.2015 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: …. 1.Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … ve davalı … … vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15763KARAR NO : 2016/1907KARAR TARİHİ : 17.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıf.) Taraflar arasında görülen davada İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Bursa 3. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15386KARAR NO : 2016/1747KARAR TARİHİ : 16.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitinin yüzölçümüne itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 12.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.05.2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı … … vekili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3073KARAR NO : 2016/665KARAR TARİHİ : 20.01.2016 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1363KARAR NO : 2016/1497KARAR TARİHİ : 10.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi – K A R A R – Mahkemenin temyize konu kararı, direnme niteliğindedir.2797 sayılı Yargıtay Kanununun 15. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevinin Hukuk Genel Kuruluna ait olduğu düşünüldüğünden, aynı Kanunun 6644 sayılı Kanunun 2. maddesi ile…
Devamını Oku →