YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6097KARAR NO : 2013/11016KARAR TARİHİ : 02.12.2013Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1964 yılında yapılıp, 11/051965 ilâ 10/06/1965 Tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastrosu sırasında, Ç… Köyü, 2147 parsel sayılı 16360,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişilerin murisleri adlarına tesbit ve itirazsız kesinleşerek tapuya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4628KARAR NO : 2014/3788KARAR TARİHİ : 31.03.2014Kadastro sırasında Anaçlı Köyü 1.. ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, sahibi oldukları ondört parça taşınmazlarının orman parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek, zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10801KARAR NO : 2014/2419KARAR TARİHİ : 25.02.2014Davacı, 95 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından Narlıdere İlçesi Merkez Beldesinde 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminde 5559 nolu sınır noktasının koordinatı değiştirilerek imar planında yol olarak belirlenen alanın orman sınırları içine alındığı iddiasıyla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7045KARAR NO : 2014/283KARAR TARİHİ : 09.01.2014Davacı Orman Yönetimi vekili, 12.09.2012 havale tarihli dava dilekçelerinde; S… İli, K… İlçesi, C… Köyü, 4099 parsel, cilt 46, sayfa 4548, aynı yer aynı mevkii 4100 parsel, cilt 46, sayfa 4549 ve aynı yer aynı mevkii 4098 parsel, cilt 46, sayfa:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/8535KARAR NO : 2013/11410KARAR TARİHİ : 10.12.2013Taraflar arasındaki tapu siciline kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 11.12.2012 günlü hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı S.S. Ç.İş Tatil Köyü Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 01.10.2013 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/1724KARAR NO : 2013/8653KARAR TARİHİ : 01.10.2013Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında Şeyhresul Köyü 101 ada 1 parsel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9340KARAR NO : 2014/1099KARAR TARİHİ : 27.01.2014Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı Orman Yönetimi, 08.05.2012 tarihli dilekçesiyle Esadiye Köyü, 110 ada 64 (eski…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/7939KARAR NO : 2007/13898KARAR TARİHİ : 18.07.2007MAHKEMESİ : Çorum İş MahkemesiTARİHİ : 30/06/2006NUMARASI : 1044-771 Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3094KARAR NO : 2007/13578KARAR TARİHİ : 17.07.2007MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk(İş) MahkemesiTARİHİ : 21/12/2006NUMARASI : 1125-1610 Davacı, 1.1.1985 dava tarihi arası SSK.’lı çalışmaları hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2373KARAR NO : 2016/4909KARAR TARİHİ : 21.04.2016MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret ve Bakırköy 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın…