Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 20. Hukuk Dairesi kararı arama, 20. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2685KARAR NO : 2016/5711KARAR TARİHİ : 17.05.2016MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Akhisar Sulh Hukuk ve Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8152KARAR NO : 2015/188KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiD Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 22/09/1969 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidine ilişkin işe…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4130KARAR NO : 2015/2879KARAR TARİHİ : 10.04.2015MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada…6. Sulh Hukuk,… Sulh Hukuk, … 2. Sulh Hukuk ve…1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6415KARAR NO : 2015/312KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi. – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukÎ niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasındaki tenkis davasına itiraza ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7468KARAR NO : 2015/36KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/05/2014 gün ve 2014/1937 – 5111 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde … ile müdahil davacılar …, … ve ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7844KARAR NO : 2015/354KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 02/06/2014 gün ve…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7385KARAR NO : 2015/362KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/06/2014 gün ve 2014/5113 – 2014/6957 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9547KARAR NO : 2015/2550KARAR TARİHİ : 06.04.2015MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R2009 yılında yapılan kadastro sırasında… İli,… İlçesi, …….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/130KARAR NO : 2015/242KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan … ve vekili ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A R Mahkemece davanın reddine dair verilen 14/12/2012 günlü hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılardan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3647KARAR NO : 2016/5671KARAR TARİHİ : 17.05.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 2. Asliye Ticaret ve Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…
Devamını Oku →