YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/7278KARAR NO : 2006/7985KARAR TARİHİ : 06.06.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;1) Çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu orjinal paftaya ait fotokopinin,2) Çekişmeli parsele komşu oldukları anlaşılan 635, 636…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16368KARAR NO : 2008/17646KARAR TARİHİ : 16.12.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … Beldesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2698KARAR NO : 2006/5990KARAR TARİHİ : 01.05.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm … ve ….. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R … Köyü 109 ada 15 parsele ait dosya içindeki kadastro tutanağı fotokopisinden tutanağın kesinleşmediği anlaşılmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3558KARAR NO : 2006/6455KARAR TARİHİ : 09.05.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında …….

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14277KARAR NO : 2008/18769KARAR TARİHİ : 26.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı Hazine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2683KARAR NO : 2006/5989KARAR TARİHİ : 01.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14387KARAR NO : 2008/18764KARAR TARİHİ : 26.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı Hazine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4408KARAR NO : 2006/6456KARAR TARİHİ : 09.05.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında …., ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3329KARAR NO : 2006/4854KARAR TARİHİ : 11.04.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İzmir 11. Asliye Hukuk ile 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6793KARAR NO : 2006/7938KARAR TARİHİ : 06.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sırasında davacılar vekili Av. … ‘ın 07.07.2005 günlü duruşma sırasında hakimin davaya bakmaktan çekinmesi beyanı üzerine bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan…