Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/3447 E. 2016/3203 K. 14.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3447KARAR NO : 2016/3203KARAR TARİHİ : 14.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/737 E. 2016/3135 K. 14.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/737KARAR NO : 2016/3135KARAR TARİHİ : 14.03.2016 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Menderes 1. Asliye Hukuk ve İzmir Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/3354 E. 2016/3223 K. 14.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3354KARAR NO : 2016/3223KARAR TARİHİ : 14.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVACILAR : … mirasçıları. – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, manevi tazminat istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/3331 E. 2016/3213 K. 14.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3331KARAR NO : 2016/3213KARAR TARİHİ : 14.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/3299 E. 2016/3193 K. 14.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3299KARAR NO : 2016/3193KARAR TARİHİ : 14.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVACILAR : … – …DAVALILAR : … ve Ark. – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, aile başkanının hukukî sorumluluğundan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/3073 E. 2016/3103 K. 14.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3073KARAR NO : 2016/3103KARAR TARİHİ : 14.03.2016 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/10/2015 gün ve …sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı …vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/3009 E. 2016/3033 K. 10.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3009KARAR NO : 2016/3033KARAR TARİHİ : 10.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/2914 E. 2016/3023 K. 10.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2914KARAR NO : 2016/3023KARAR TARİHİ : 10.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/2606 E. 2016/3263 K. 15.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2606KARAR NO : 2016/3263KARAR TARİHİ : 15.03.2016MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiİHBAR EDEN : …KÜÇÜK : … Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk ve Özalp Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2016/2370 E. 2016/3153 K. 14.03.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2370KARAR NO : 2016/3153KARAR TARİHİ : 14.03.2016MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Adana 3. İcra ile Adana 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R –Dava, itirazın…

Devamını Oku →