YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/192KARAR NO : 2006/1687KARAR TARİHİ : 16.02.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RHükmüne uyulan Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/14935KARAR NO : 2006/2533KARAR TARİHİ : 28.02.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; tespit dayanağı tapunun ilk tesisi olan kaydın ve sıra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2291KARAR NO : 2007/6089KARAR TARİHİ : 10.05.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20….

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/334KARAR NO : 2006/2301KARAR TARİHİ : 24.02.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı vekili,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/14310KARAR NO : 2006/2080KARAR TARİHİ : 21.02.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RYargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli parsele komşu ve itirazlı oldukları anlaşılan 231 ada 9, 10, 13,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2290KARAR NO : 2007/6113KARAR TARİHİ : 10.05.2007MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RHükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/194KARAR NO : 2006/1686KARAR TARİHİ : 16.02.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20….

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/251KARAR NO : 2007/6088KARAR TARİHİ : 10.05.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;1….Köyü 2788 sayılı parselin tapuya tesciline ilişkin tescil dosyası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4999KARAR NO : 2006/5723KARAR TARİHİ : 25.04.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dava taraflar arasında görülen kdastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Orman Yönetimi davada taraf değildir. Bu nedenle, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4353KARAR NO : 2006/5759KARAR TARİHİ : 27.04.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dava 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmaya askı ilan süresi içinde itirazı niteliğindedir. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve…