YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/1363KARAR NO : 2013/5989KARAR TARİHİ : 23.05.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Orman Yönetimi, … Kadastro Mahkemesinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/1256KARAR NO : 2013/6025KARAR TARİHİ : 23.05.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen Mut Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1981/107-107 E.K. sayılı dosyanın ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4729KARAR NO : 2011/4430KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … ve … vekili tarafından davalı şirket aleyhine tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda … Tüketici Mahkemesi ve …. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği karşılıklı görevsizlik kararlarının kesinleşmesiyle Yargıtay’dan yargı yerinin belirlenmesi istenmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2507KARAR NO : 2011/1928KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15704KARAR NO : 2011/1926KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15840KARAR NO : 2011/1924KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki beyanlar hanesinde yanlış yazılan baba adının düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15836KARAR NO : 2011/1923KARAR TARİHİ : 01.03.2011MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3568KARAR NO : 2011/3920KARAR TARİHİ : 05.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/11769KARAR NO : 2013/1287KARAR TARİHİ : 14.02.2013MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6016KARAR NO : 2011/5123KARAR TARİHİ : 28.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, akıl hastalığı nedeniyle vasi atanması isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz…