Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2398 E. 2006/3955 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2398KARAR NO : 2006/3955KARAR TARİHİ : 27.03.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2630 E. 2006/5763 K. 27.04.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2630KARAR NO : 2006/5763KARAR TARİHİ : 27.04.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … Beldesi, ……

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/6693 E. 2007/17079 K. 27.12.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/6693KARAR NO : 2007/17079KARAR TARİHİ : 27.12.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … köyü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/12199 E. 2008/16083 K. 20.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12199KARAR NO : 2008/16083KARAR TARİHİ : 20.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVACI-K. DAVALI : …DAVALI-K. DAVACI : HAZİNE-TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ Davacı gerçek kişi … Köyü 2232 ada 1, 2233 ada 1 ve 2234 ada 4 sayılı parsellerin orman ile alakası olmadığı halde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/8513 E. 2006/12327 K. 28.09.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8513KARAR NO : 2006/12327KARAR TARİHİ : 28.09.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında …. Köyü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/1434 E. 2006/3983 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1434KARAR NO : 2006/3983KARAR TARİHİ : 27.03.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/17539 E. 2007/17131 K. 27.12.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/17539KARAR NO : 2007/17131KARAR TARİHİ : 27.12.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davada Milas Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A RDava, taşınmaz…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/8508 E. 2006/12319 K. 28.09.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8508KARAR NO : 2006/12319KARAR TARİHİ : 28.09.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … Köyü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/17540 E. 2007/17130 K. 27.12.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/17540KARAR NO : 2007/17130KARAR TARİHİ : 27.12.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davada Milas Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A RDava, taşınmaz…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/8526 E. 2006/12330 K. 28.09.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8526KARAR NO : 2006/12330KARAR TARİHİ : 28.09.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında, … Beldesi…

Devamını Oku →