YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8832KARAR NO : 2006/12537KARAR TARİHİ : 02.10.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında … Köyü 101…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3110KARAR NO : 2006/5542KARAR TARİHİ : 20.04.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/617KARAR NO : 2006/3718KARAR TARİHİ : 21.03.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/379KARAR NO : 2006/3713KARAR TARİHİ : 21.03.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3302KARAR NO : 2006/6111KARAR TARİHİ : 02.05.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … Köyü 101…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8831KARAR NO : 2006/12536KARAR TARİHİ : 02.10.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A RHükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14049KARAR NO : 2006/17003KARAR TARİHİ : 05.12.2006MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş hukukuna ilişkin davada … 2. İş ile … 1. Asliye (İş) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2829KARAR NO : 2006/8202KARAR TARİHİ : 12.06.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında … Köyü 138…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/14818KARAR NO : 2007/16628KARAR TARİHİ : 17.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R2859 Sayılı Yasaya göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3091KARAR NO : 2006/4465KARAR TARİHİ : 03.04.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A…