Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/11431 E. 2008/16363 K. 24.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11431KARAR NO : 2008/16363KARAR TARİHİ : 24.11.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı … Yönetimi, 30/04/2007…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/3020 E. 2006/4237 K. 30.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3020KARAR NO : 2006/4237KARAR TARİHİ : 30.03.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;Yaycılar Köyü 111 ada 16, 17 ve 18 parsellerin sırasıyla mahkemenin 2003/61, 62…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2674 E. 2006/4061 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2674KARAR NO : 2006/4061KARAR TARİHİ : 27.03.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbit hukukuna ilişkin davada İzmir 12. Asliye Hukuk ile 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/5400 E. 2006/6755 K. 15.05.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5400KARAR NO : 2006/6755KARAR TARİHİ : 15.05.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … Köyü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/17253 E. 2007/16659 K. 18.12.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/17253KARAR NO : 2007/16659KARAR TARİHİ : 18.12.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/06/2007 gün ve 2007/6361 – 9030 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde … ve … vekili ve … vekili tarafından…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/12414 E. 2006/12128 K. 26.09.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12414KARAR NO : 2006/12128KARAR TARİHİ : 26.09.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında … Köyü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/1370 E. 2006/4282 K. 31.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1370KARAR NO : 2006/4282KARAR TARİHİ : 31.03.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin 21/11/2005 gün ve 2005/9869-13854 E.K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar … Sancaktar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2365 E. 2006/4051 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2365KARAR NO : 2006/4051KARAR TARİHİ : 27.03.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İzmir 4. asliye Hukuk ve 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/15453 E. 2008/16126 K. 24.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15453KARAR NO : 2008/16126KARAR TARİHİ : 24.11.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/15064 E. 2008/16106 K. 24.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15064KARAR NO : 2008/16106KARAR TARİHİ : 24.11.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Ankara 10. Sulh Hukuk ile Ankara 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R…

Devamını Oku →