YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2016/1116KARAR NO : 2016/2809KARAR TARİHİ : 24.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Tebliğnamede katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin temyiziyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kararına Uygundur.Yz.İşl.Md.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2016/380KARAR NO : 2016/2909KARAR TARİHİ : 29.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen …’nin, mühürleme tarihinden önce ….. tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7904KARAR NO : 2016/3087KARAR TARİHİ : 04.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik, hırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, temyiz dilekçesinde suç tarihinde psikolojik rahatsızlığı olduğunu belirtmesi, temyiz dilekçesi ekinde ….. Başhekim Psikiyatri Kliniği’nden aldığı “major depresyon, obsesif kompulsif bozukluk ön tanısı” ile tedaviye başladığına ilişkin raporu sunması…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2016/587KARAR NO : 2016/2907KARAR TARİHİ : 29.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen …’nin, mühürleme tarihinden önce 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2016/1539KARAR NO : 2016/3049KARAR TARİHİ : 04.04.2016 Mühür bozma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin ….Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.02.2014 tarihli hükmün katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.2.2016 gün, …. Esas ve ….sayılı ilamıyla verilen onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2016/267KARAR NO : 2016/2897KARAR TARİHİ : 29.03.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6643KARAR NO : 2016/2829KARAR TARİHİ : 28.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;I-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10452KARAR NO : 2016/2887KARAR TARİHİ : 29.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet 1- Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, müştekiye ait …….. plakalı aracın “motorlu araç trafik belgesini” sahte bir şekilde düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunmasına,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7689KARAR NO : 2016/3059KARAR TARİHİ : 04.04.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet 1- Suç tarihinde sıhhiye uzman çavuş olarak görev yapan sanık …’nın 26.11.2007 ve 04.12.2007 tarihlerinde, revirde görev yapan doktorların kaşelerini ve imzalarını kullanarak tabip vizite defterini ve istirahat raporlarını sahte olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13937KARAR NO : 2016/3009KARAR TARİHİ : 31.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2016…