YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/17115KARAR NO : 2016/1129KARAR TARİHİ : 04.02.2016 Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile 01/01/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, yaşlılık aylıklarını hak ettiği tarihten itibaren ay be ay yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/17228KARAR NO : 2016/1127KARAR TARİHİ : 04.02.2016 Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/18141KARAR NO : 2016/1119KARAR TARİHİ : 04.02.2016 K A R A R Dava, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 17/11/2014 gün ve 2014/16404 Esas, 2014/24104 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/14911KARAR NO : 2016/1115KARAR TARİHİ : 04.02.2016 K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılardan ….. vekilinin karar düzeltme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16713KARAR NO : 2016/1111KARAR TARİHİ : 04.02.2016 Davacı davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışmalarının tespitine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/17320KARAR NO : 2016/1107KARAR TARİHİ : 04.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/10/1972-01/10/1977 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/859KARAR NO : 2016/1105KARAR TARİHİ : 04.02.2016 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/22251KARAR NO : 2016/1375KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı, 01.07.2009 tarihinden sonra verilen Tarım Bağ-Kur günlerinin iptali ile iptal edilen döneme ait borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13545KARAR NO : 2016/1373KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı , ilk prim kesintisinin yapıldığı 01/09/1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6725KARAR NO : 2016/1371KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, birikmiş yaşlılık aylıklarının faizi olarak 1.000.00 TL ‘nin davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…