YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1518KARAR NO : 2015/21475KARAR TARİHİ : 01.12.2015MAHKEMESİ : İzmir 6. İş MahkemesiTARİHİ : 02/10/2014NUMARASI : 2014/117-2014/500 6100 sayılı HMK’nun 348. maddesinde ; “1-İstinaf dilekçesi tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçermiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asal başvurun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15832KARAR NO : 2015/22004KARAR TARİHİ : 08.12.2015MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş MahkemesiTARİHİ : 15/07/2014NUMARASI : 2014/290-2014/281 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/22091KARAR NO : 2015/23205KARAR TARİHİ : 30.12.2015 MAHKEMESİ: Ankara 3. İş MahkemesiTARİHİ : 16/06/2015NUMARASI : 2012/501-2015/736 K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa’nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/17844KARAR NO : 2015/23137KARAR TARİHİ : 25.12.2015 MAHKEMESİ: Ankara 4. İş MahkemesiTARİHİ : 09/06/2015NUMARASI : 2012/450-2015/581 K A R A R01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16524KARAR NO : 2015/22826KARAR TARİHİ : 17.12.2015MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş MahkemesiTARİHİ : 30/06/2015NUMARASI : 2012/671-2015/430 KARAR Dava, geçirdiği iş kazası neticesinde meydana gelen cismani zarar nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davacı vekili ve davalı vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16126KARAR NO : 2015/23106KARAR TARİHİ : 22.12.2015MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/07/2015NUMARASI : 2014/203-2015/290 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16112KARAR NO : 2015/22609KARAR TARİHİ : 15.12.2015 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş MahkemesiTARİHİ : 09/06/2015NUMARASI : 2014/1110-2015/491 Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20784KARAR NO : 2015/22134KARAR TARİHİ : 10.12.2015MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/12/2014NUMARASI : 2014/111-2014/614 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13262KARAR NO : 2015/21672KARAR TARİHİ : 03.12.2015MAHKEMESİ : Uşak 2. İş MahkemesiTARİHİ : 28/04/2015NUMARASI : 2015/130-2015/304 Davacı, eksik işçilik bildirimi nedeniyle Kurum tarafından tahakkuk ettirilen ek prim ve gecikme zammına ilişkin işlem ile komisyon kararınının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1000KARAR NO : 2015/22238KARAR TARİHİ : 10.12.2015MAHKEMESİ : Uşak 2. İş MahkemesiTARİHİ : 20/11/2014NUMARASI : 2013/448-2014/483 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…