YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/809KARAR NO : 2014/12395KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : Antalya 4. İş MahkemesiTARİHİ : 30/09/2013NUMARASI : 2009/296-2013/455 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/435KARAR NO : 2014/12394KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş MahkemesiTARİHİ : 21/05/2013NUMARASI : 2013/34-2013/356 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/125KARAR NO : 2014/12393KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : Bursa 3. İş MahkemesiTARİHİ : 06/11/2013NUMARASI : 2010/1141-2013/640 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8990KARAR NO : 2014/12392KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş MahkemesiTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2011/237-2013/967 Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. İş mahkemelerinde karar yüze karşı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4588KARAR NO : 2014/12391KARAR TARİHİ : 03.06.2014ESAS NO : 2014/4588 KARAR NO : 2014/12391 Davacılar, S.. A.. vs. Vek. Av K.D.ile Davalılar, 1-S.. M.. 2-F.. M.. vekilleri Avukat S. K. aralarındaki tazminat davası hakkında Azdavay Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 28/03/2013 gün ve 41/59 sayılı kararın Bozulmasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1553KARAR NO : 2014/12390KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş MahkemesiTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2008/4-2013/656 Taraflar arasındaki iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair, Mahkemece verilen 31.10.2013 tarihli karar, davacı ve davalı taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10943KARAR NO : 2014/12389KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : Çüngüş Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTARİHİ : 16/02/2012NUMARASI : 2010/37-2012/22 Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa’nın 8. Maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. Maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24/01/2014 gün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21565KARAR NO : 2014/12388KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : Ankara 5. İş MahkemesiTARİHİ : 30/09/2013NUMARASI : 2012/1183-2013/1267 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/19837KARAR NO : 2014/12385KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : Ankara 5. İş MahkemesiTARİHİ : 13/09/2013NUMARASI : 2010/407-2013/1184 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/14140KARAR NO : 2014/12384KARAR TARİHİ : 03.06.2014MAHKEMESİ : Ordu İş MahkemesiTARİHİ : 16/04/2013NUMARASI : 2012/280-2013/227 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Kuruma bildirilen fakat primleri yatırılmamış olan çalışmalarının tespitine, bu çalışmalara ait yatırılmayan primlerin işverenden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekilleri…