YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15247KARAR NO : 2015/19819KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ: Konya 3. İş MahkemesiTARİHİ : 25/05/2015NUMARASI : 2014/505-2015/334 Davacı, davalı Kurumca iptal edilen Tarım Bağ-Kur kapsamındaki 2926 sayılı Yasa kapsamında hizmetinin geçerli olduğunun tespiti, Kurum işleminin iptali, tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/12216KARAR NO : 2014/12159KARAR TARİHİ : 02.06.2014MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/05/2013NUMARASI : 2012/372-2013/246 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/868KARAR NO : 2015/19817KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ: Antalya 1. İş MahkemesiTARİHİ : 10/09/2014NUMARASI : 2013/572-2014/366 Davacı, faaliyette bulunmadığı 31/12/2007 tarihinden sonra tahakkuk eden SGDP borcunun bulunmadığının tespitine ve ödenenlerinde iadesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/12171KARAR NO : 2014/12158KARAR TARİHİ : 02.06.2014MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. İş MahkemesiTARİHİ : 17/04/2013NUMARASI : 2011/580-2013/182 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/860KARAR NO : 2015/19815KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ: Bakırköy 18. İş MahkemesiTARİHİ : 24/09/2014NUMARASI : 2013/1217-2014/377 Davacı, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanması ve kesilme tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesi, kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/853KARAR NO : 2015/19813KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ: Bakırköy 19. İş MahkemesiTARİHİ : 22/10/2014NUMARASI : 2013/309-2014/376 Davacı, murisi malullük oranının adli tıp raporu ile tespit edilmesine, kurumun malullük aylığı talebinin reddine ilişkin işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/12778KARAR NO : 2014/12156KARAR TARİHİ : 02.06.2014MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İş MahkemesiTARİHİ : 30/05/2013NUMARASI : 2011/712-2013/263 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/12733KARAR NO : 2014/12155KARAR TARİHİ : 02.06.2014MAHKEMESİ : Isparta İş MahkemesiTARİHİ : 06/02/2013NUMARASI : 2012/171-2013/72 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/956KARAR NO : 2015/19811KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ: Konya 4. İş MahkemesiTARİHİ : 04/11/2014NUMARASI : 2013/368-2014/427 Davacı, birikmiş aylıklarından dolayı ödenmesi gereken faiz alacağının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/18853KARAR NO : 2015/19805KARAR TARİHİ : 09.11.2015 MAHKEMESİ: Ankara 8. İş MahkemesiTARİHİ : 16/06/2015NUMARASI : 2015/144-2015/929 Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün,…