YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/14220KARAR NO : 2007/10329KARAR TARİHİ : 27.06.2007 Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme,bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2979KARAR NO : 2006/2322KARAR TARİHİ : 14.03.2006 Davacı (3.kişi) … ile davalılar (Alacaklı) 1-…, 2-… aralarındaki istihkak davası hakkında İnebolu İcra Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 19-23 sayılı hükmün davalı(Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 2004 Sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/10719KARAR NO : 2007/10394KARAR TARİHİ : 27.06.2007 Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası soucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1840KARAR NO : 2006/7874KARAR TARİHİ : 10.07.2006Mahkemesi : Adana 2. İcra Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1843KARAR NO : 2006/2417KARAR TARİHİ : 14.03.2006 Mahkemesi :… İcra Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı-karşı davacı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde açılan her iki davada konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5130KARAR NO : 2006/5743KARAR TARİHİ : 05.06.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından 01.04.2000 tarihleri arası 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1948KARAR NO : 2006/2498KARAR TARİHİ : 20.03.2006 Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işveren nezdinde 10.8.2000-6.12.2001 tarihleri arasında çalışmış olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme,bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5090KARAR NO : 2006/5725KARAR TARİHİ : 05.06.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1.3.1991 tarihinden itibaren zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2535KARAR NO : 2006/4945KARAR TARİHİ : 09.05.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1.5.1995 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/554KARAR NO : 2006/5569KARAR TARİHİ : 01.06.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, tahakkuka dayanak 16-293 sayılı genelgenin 31.7.2004 tarihinden sonraki inşaatlara uygulanması gerektiğini bildirmiş haksız tahakkukun iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…