YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3492KARAR NO : 2006/5600KARAR TARİHİ : 01.06.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa Kapsamında zorunlu tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3500KARAR NO : 2006/5608KARAR TARİHİ : 01.06.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/11131KARAR NO : 2007/8442KARAR TARİHİ : 22.05.2007 Davacı, … vek.Av. … ile davalı, Kümaş(Kütahya Manyezit İşlt.A.Ş.) vek.Av. … aralarındaki işe iade davası hakkında Kütahya İş Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 2006/469 E. 2007/193 K. sayılı hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10006KARAR NO : 2007/8258KARAR TARİHİ : 17.05.2007 Davacı ……ile davalı …vs. aralarındaki tesbit davası hakkında. Mersin İş Mahkemesinden verilen 31.3.2005 gün ve 320-302 sayılı hükmün davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek duyulan …ve … nezdindeki davacıya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4390KARAR NO : 2006/4407KARAR TARİHİ : 01.05.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işveren nezdinde 4.11.1976 tarihinde bir gün sigortalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme,bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı ve davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi ve davalı vekilince 27.6.2005 havale tarihli dilekçe ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1750KARAR NO : 2006/3771KARAR TARİHİ : 11.04.2006 Davacı(3. Kişi), … ile davalılar(Alacaklı), … vekili Avukat … , (Borçlu) 1- … Kitapçılık San.ve Tic. Ltd.Şti. 2- … vek.Av. … aralarındaki istihkak davası hakkında Beyoğlu 3. İcra Mahkemesinden verilen 13.10.2004 gün ve 135/191 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.09.2005…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2837KARAR NO : 2006/4412KARAR TARİHİ : 01.05.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, tarafına kesilen ödeme emirlerinin iptali ile davalının % 40 kötü niyet tazminatına mahkım edilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9952KARAR NO : 2007/7761KARAR TARİHİ : 08.05.2007 Davacı, … vek.Av. ….. ile davalı, ……Elektrifikasyon Ürünleri Ltd.Şti.vs. aralarındaki tazminat davası hakkında İstanbul 8. İş Mahkemesinden verilen 06.02.2007 gün ve 238-7 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R+Yargıtay 21.ci…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9147KARAR NO : 2007/7741KARAR TARİHİ : 08.05.2007 Davacı (3.kişi)… Vek. Av……..ile davalılar 1-.T.Telekom A.Ş. Vek. Av…….,2- … aralarındaki istihkak dava hakkında Antalya 2.İcra Mahkemesinden verilen 19.03.2007 gün ve 1176-192 sayılı hükmün davacı(3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1373KARAR NO : 2007/7384KARAR TARİHİ : 01.05.2007 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1990 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen…