YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/19420KARAR NO : 2016/2773KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız YararlanmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve dosyanın Yargıtay …………… Karar numaralı bozma ilamı ile incelemiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10650KARAR NO : 2016/2789KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Tutuklulukta ve gözaltında geçen sürelerin karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.Dosya kapsamına göre diğer temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13825KARAR NO : 2016/2795KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiÇOCUKLAR : …, …SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet sürüklenen çocuk … Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 31.03.2011 tarihli tutanak içeriği ve mağdurun anlatımlarına göre, her ne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/21081KARAR NO : 2016/2797KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Katılan kurumun 21/10/2013 tarihli yazısında, sanığın “kaçak tespit tutanağına istinaden hesaplanan 3.683,19 TL kaçak tahakkuku…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13804KARAR NO : 2016/2813KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiÇOCUKLAR : …, …SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık …’in … Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/28774KARAR NO : 2016/2821KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız YararlanmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK’nın 168.maddesine 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10559KARAR NO : 2016/2825KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:……………………………….. Karar sayılı sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık ve müdafiinin yokluklarında verilip…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/21589KARAR NO : 2016/2835KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 06.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, …………………., “02.07.2012 tarih…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2015/28869KARAR NO : 2016/2839KARAR TARİHİ : 02.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız YararlanmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yüzüne karşı verilen hükmü, 16/10/2014 tarihinde tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Ceza DairesiESAS NO : 2016/1981KARAR NO : 2016/2845KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık …’un, mahkumiyetine dair ………………………. sayılı kararının kesinleşmesine müteakip hükümlü hakkında lehe düzenlemeler yönünden yeniden değerlendirme yapılması talebi üzerine, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3 ve 43/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay…