YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6190KARAR NO : 2016/2520KARAR TARİHİ : 08.03.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kooperatifte hissesi olmamasına rağmen katılanı hissesi olduğuna ikna ederek 50.000 TL karşılığında kooperatif üyeliğini katılana devrederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6587KARAR NO : 2016/3705KARAR TARİHİ : 30.03.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, 2.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın … Karayolları Bölge Müdürlüğünün sosyal tesislerinde kendisini milletvekili yakını olarak tanıtıp kalmak istediğini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8831KARAR NO : 2016/7688KARAR TARİHİ : 14.06.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; 157, 62/1, 52/2, 53 gereği 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası. Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın katılanın bulunduğu işyerine muhasebeden geldiğini belirtip 3250 TL ödeme yapacağını ancak öncesinde 450 TL…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7732KARAR NO : 2016/6377KARAR TARİHİ : 23.05.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, katılanın yönetim kurulu başkanı olduğu… Yapı Kooperatifi inşaatının müteahhitliğini yaptıkları, suç tarihinde, inşaatta kullanılmak üzere kooperatif tarafından alınan 15 ton civarında demirin sanıklar tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/9000KARAR NO : 2016/6263KARAR TARİHİ : 12.05.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Belediyede çalışan Sanık …’ın engelliler derneğinden arkadaşı olan katılana; çalıştığı şirketten ayırılıp ikramiyesini almasını ve bu ikramiye ile kendisine Toki’den ucuza ev alabileceklerini, bunu kimseyle paylaşmamasını söylediği, sanığa itimat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15655KARAR NO : 2016/6378KARAR TARİHİ : 23.05.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : TCK’nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: … ve… aileleri arasında önceye dayalı husumet olduğu, olay tarihinde sanık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6078KARAR NO : 2016/2519KARAR TARİHİ : 08.03.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 160,00 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli kararın öncelikle sanığın kolluk kuvvetince alınan ifadesinde bildirdiği bilinen son adresine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7669KARAR NO : 2016/6379KARAR TARİHİ : 23.05.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : a)TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası. b)TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası….

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5727KARAR NO : 2016/2637KARAR TARİHİ : 09.03.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın ortağı ve müdürü olduğu…Şirketi adına … Şirketi emrine 29/03/2010 keşide tarihli ve 5.500 TL bedelli çek keşide edildiği, sanığın imza inkarında bulunduğu, bilirkişi raporunda sanığın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/2201KARAR NO : 2016/7532KARAR TARİHİ : 13.06.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğ edilememesi üzerine, 01.10.2013 tarihinde adres…