YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/5036KARAR NO : 2016/3828KARAR TARİHİ : 31.03.2016 Dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda…Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/05/2015 tarihli ve 2015/31731 soruşturma, 2015/21442 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … Sulh Ceza Hakimliğinin 29/06/2015 tarihli ve 2015/2701…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16373KARAR NO : 2016/1413KARAR TARİHİ : 16.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay tarihinde şikayetçi …’un aracı ile seyir halinde olduğu sırada aracı ile arkadan gelmekte olan sanığın şikayetçinin önüne geçerek aracı durdurduğu, şikayetçiyi araçtan indirip…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/1027KARAR NO : 2016/1274KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 158/1-e, 168/2, 62, 52/2-4, 53 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 2.962 TL adli para cezası ) Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5432KARAR NO : 2016/1270KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:… Beyaz Eşya Ev Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Şirketinin hisse sahipleri olan sanıkların, muhtelif bankalardan çek hesabı açtırdıkları, sanık …’ın anılan şirketi temsil etme hususunda tek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7099KARAR NO : 2016/1414KARAR TARİHİ : 16.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın şikayetçi…Mağazıcılık Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait … Alışveriş Merkezi içinde bulunan .. Stop Mağazasında mağaza sorumlusu olarak çalıştığı sırada, hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5263KARAR NO : 2016/1275KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilen 6000 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 6.080 TL adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Su tesisatçısı olan şikayetçinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5214KARAR NO : 2016/1268KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan … Posta Dağıtım Merkez Müdürlüğünde şoför olarak çalışan sanığın, kargo dağıtım servis aracını, aküsünün şarj edilmesi amacıyla tamirhaneye bırakılmak üzere teslim aldığı; ancak belirtilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/1940KARAR NO : 2016/1415KARAR TARİHİ : 16.02.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün, ortak hükümler başlığını taşıyan 5. bendinde “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5148KARAR NO : 2016/1276KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 155/2, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası, TCK’nın 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması) Dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/124KARAR NO : 2016/1267KARAR TARİHİ : 15.02.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkTUTUKLAMA TARİHİ : 14/08/2015HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 58, 53 ve 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, haklarında verilen…