YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/8731KARAR NO : 2016/8109KARAR TARİHİ : 22.06.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, … adına kayıtlı gayrımenkulün bir bölümünün 2/B arazisi olduğu ve tapusunu alıp katılan …’a devredeceğinden bahisle 30.000 TL’ye sattığının iddia edildiği olayda; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/8257KARAR NO : 2016/7670KARAR TARİHİ : 14.06.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık (değişen suç vasfına göre mala zarar verme)HÜKÜM : TCK’nın 151/1, 62, 52 maddeleri gereğince doğrudan 2.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/1677KARAR NO : 2016/871KARAR TARİHİ : 08.02.2016MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme, birden fazla kişi tarafından ve silahlı tehditHÜKÜM : Mahkumiyet ( Kamu malına zarar verme suçundan TCK’nın 152/1-a, 168/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereği 1320.00 TL adli para cezası, silahlı tehdit suçundan TCK’nın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/8702KARAR NO : 2016/7824KARAR TARİHİ : 15.06.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiEK KARAR TARİHİ : 07/03/2016SUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15945KARAR NO : 2016/7297KARAR TARİHİ : 06.06.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : TCK’nın 151/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın suç tarihinde taş atmak suretiyle katılanın ikametinin camlarını kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/1688KARAR NO : 2016/870KARAR TARİHİ : 08.02.2016MAHKEMESİ :Ağır ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın hüküm tarihinden sonra 26.09.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sistemi aracılığıyla Mernis’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1….

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/9783KARAR NO : 2016/7998KARAR TARİHİ : 21.06.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar vermeHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılanların şikâyetlerinden vazgeçmiş olduklarının anlaşılması karşısında gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında verilen düşme kararını temyizde sanık müdafiinin hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/807KARAR NO : 2016/872KARAR TARİHİ : 08.02.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 155/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8955KARAR NO : 2016/7480KARAR TARİHİ : 09.06.2016MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz senedi kullanmaHÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 156/1, 62/1, 52, 50 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 6.000’er TL adli para cezası ve doğrudan verilen 10.000’er TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Biçerdöver işleten sanık …’in 2008…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/8988KARAR NO : 2016/7778KARAR TARİHİ : 15.06.2016MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dairemizce verilen 10.02.2016 tarih 2016/1043 E ve 2016/1148 K. sayılı kararda bir isabetsizlik bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin REDDİNE, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.