YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18454KARAR NO : 2015/3528KARAR TARİHİ : 13.07.2015MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz senedi kullanmak HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Her ne kadar Yargıtay 15. Ceza dairesinin 2015/7608 Esasında kayıtlı dava dosyası Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca tebliğname…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13718KARAR NO : 2015/3180KARAR TARİHİ : 02.07.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Başka bir suçtan dolayı hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezi amirliği nezarethanesine konulan sanığın, güvenlik güçlerine yönelik tehdit ve hakaret beyanlarında bulunduğu ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/398KARAR NO : 2015/1801KARAR TARİHİ : 25.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar tarafından sahte nüfus cüzdanı ve sahte ehliyet kullanılması suretiyle katılana ait malların bir başka yere nakledilmek üzere teslim alındıktan sonra piyasada satılarak haksız menfaat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3036KARAR NO : 2015/4812KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 158/1-f maddesi yerine sehven TCK’nın 158/1-e maddesi yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın, şikayetçiden satın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6264KARAR NO : 2015/1799KARAR TARİHİ : 25.05.2015MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1437KARAR NO : 2015/658KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5673KARAR NO : 2015/1798KARAR TARİHİ : 25.05.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2310KARAR NO : 2015/3149KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde … bilgisayar isimli işyeri sahibi ve işletmecisi Tuncay’ın sanığı arayarak daha önceden … Mobilya isimli katılan …’in sahibi olduğu işyeri adına alınan bilgisayar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/33KARAR NO : 2015/1796KARAR TARİHİ : 25.05.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hileli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre, iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK’nın 260. maddesine göre de, davaya katılma,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2339KARAR NO : 2015/3417KARAR TARİHİ : 09.07.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, şikayetçiye kendisini İzzet Kaplan olarak tanıtarak şikayetçinin dükkanından 325 TL değerinde oto teybi alarak parasını ödemediği, bu şekilde haksız menfeat elde etiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde…