YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13531KARAR NO : 2015/1915KARAR TARİHİ : 27.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, eşi olan mağdur …’in işyerine giderek rahatsızlık vermesi üzerine mağdur …’nın annesi olan katılan …’i telefonla arayarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/17858KARAR NO : 2015/4677KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18354KARAR NO : 2015/4676KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat, sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, sanıklar …, …, … ve … haklarında görevi kötüye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6662KARAR NO : 2015/2656KARAR TARİHİ : 17.06.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, torunu… ‘yı kendi kızıymış gibi beyanla nüfusa kaydettirdiği aynı gün davaya katılan Bağ-Kur’a başvurarak … için sağlık karnesi almasını müteakip, Haziran-Temmuz 2005 aylarında zincirleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1562KARAR NO : 2015/417KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1484KARAR NO : 2015/3004KARAR TARİHİ : 29.06.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikili dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde katılandan almış olduğu toplamda 6500 TL değerindeki soğana karşılık olarak 2.000 TL elden verip kalan kısmı için suça konu 4.500 TL bedelli çeki verdiği, çekin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13622KARAR NO : 2015/2076KARAR TARİHİ : 01.06.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılana ait incir ağacının dallarının, site içerisindeki yazlık dairesine taşması nedeniyle sanık … ‘nin site bekçisi olan sanık Kemal’e kestirdiği, bu suretle sanıkların dikili ağaç hakkında mala zarar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1646KARAR NO : 2015/414KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18088KARAR NO : 2015/2473KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit, yaralama, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1015KARAR NO : 2015/1863KARAR TARİHİ : 26.05.2015MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile şikayetçinin aynı işyerinde çalıştıkları, olay günü sanığın şikayetçiden cep telefonunu görüşme yapmak için istediği, sonrasında telefonu alarak işyerinden ayrıldığı ve tekrar dönmediği, cep telefonunu şikayetçiye…