YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1504KARAR NO : 2015/406KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18398KARAR NO : 2015/3472KARAR TARİHİ : 13.07.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Her ne kadar Yargıtay 15. Ceza dairesinin 2015/4461 Esasında kayıtlı dava dosyası Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca tebliğname numarası esas alınarak Dairemize aktarılmış olmakla; Dava dosyası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3734KARAR NO : 2015/1560KARAR TARİHİ : 14.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık …’ın, … adına düzenlenmiş ve …’in kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte sürücü belgesini katılana ibraz edip kendisini … olarak tanıtarak ve sevkiyat bilgi formunu … olarak imzalamak suretiyle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10877KARAR NO : 2015/3267KARAR TARİHİ : 06.07.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1291KARAR NO : 2015/405KARAR TARİHİ : 06.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık …’nın dosya içerisinde yer alan 10.03.2011 tarihli temyiz dilekçesinin gönderilen dosyaya ilişkin olmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesine YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline iadesi için…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18509KARAR NO : 2015/3583KARAR TARİHİ : 13.07.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar Yargıtay 15. Ceza dairesinin 2015/9949 Esasında kayıtlı dava dosyası Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1400KARAR NO : 2015/402KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1752KARAR NO : 2015/1559KARAR TARİHİ : 14.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Anayasa’nın 141, CMK’ nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkân verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18194KARAR NO : 2015/2710KARAR TARİHİ : 18.06.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit ve mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2346KARAR NO : 2015/3331KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın acentesi olarak sigorta sözleşmesi yapma ve prim tahsil etme yetkisi bulunan sanığın tahsil ettiği ve katılana intikal ettirmesi gereken 12.056,44 TL’yi intikal ettirmediği anlaşıldığından…