YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2210KARAR NO : 2011/2314KARAR TARİHİ : 06.12.2011 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR-Heyetçe incelenmesine gerek görülen, taraflar arasındaki 01.04.2002 tarihli ipotek sözleşmesinin önlü arkalı onaylı örneği ile ipotek senedine konu taşınmazın ipotek şerhi işlenmiş, tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğü’nden istenerek dosya içerisine konulmasından sonra gönderilmesi için dosyanın yerel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4505KARAR NO : 2011/2705KARAR TARİHİ : 20.12.2011 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz esasına kayıtlanan dava dosyasının incelenmesinde, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harcı alınmadığı görülmüştür. Oysa tarım kredi kooperatifleri 1581 sayılı Kanunun 19-B-a maddesi uyarınca davacı oldukları davalarda harçtan muaftır….

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2843KARAR NO : 2011/2287KARAR TARİHİ : 05.12.2011 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Gerekçeli kararın davalı …’na tebliğine dair tebligat parçasına dosyada rastlanmadığından karar tebliğine ilişkin varsa tebligat parçasının dosya içine konulmasından, yoksa bu davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dairemize gönderilmek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4485KARAR NO : 2011/2397KARAR TARİHİ : 08.12.2011 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Yargılamanın devamı sırasında 18.01.2008 tarihinde davacı …’in vefat ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, adı geçen kişinin mirasçılarının, hükmü muris adına temyiz eden Avukat …’e vekaletname verip vermediklerinin tesbiti, şayet vekaletname vermemişlerse…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1282KARAR NO : 2011/2296KARAR TARİHİ : 05.12.2011 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR-Davalılardan, SS Kay-Koop Birliği Konut Üretim Yapı Kooperatifi’ne daha önce Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasına göre, adreste bulunmama halinde takip eden tebligatların aynı şekilde yapılması gerekirken, mahkemece, temyiz dilekçesinin tebliğinin ilanen yapılması doğru değildir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4229KARAR NO : 2011/2882KARAR TARİHİ : 27.12.2011 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4204KARAR NO : 2011/2928KARAR TARİHİ : 28.12.2011 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDavacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından müvekkiline tahsis edilen taşınmazın deprem yönetmeliğine uygun yapılmadığını, bir takım eksiklikleri ve imalat hatalarının bulunduğunu, bu nedenle kira kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1978KARAR NO : 2011/2458KARAR TARİHİ : 12.12.2011 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1700KARAR NO : 2011/2814KARAR TARİHİ : 22.12.2011 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R-5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3755KARAR NO : 2011/3021KARAR TARİHİ : 30.12.2011 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR-Davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı ve vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda…