YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1155KARAR NO : 2012/3139KARAR TARİHİ : 26.04.2012MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, müvekkilinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2621KARAR NO : 2012/3862KARAR TARİHİ : 31.05.2012MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Mahkeme hükmü davacı vekiline, 21.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.04.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2036KARAR NO : 2012/3237KARAR TARİHİ : 02.05.2012MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı’nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa’nın 8.maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirilmesine göre,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2739KARAR NO : 2012/3861KARAR TARİHİ : 31.05.2012MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden vekiline 03.02.2012 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.02.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2043KARAR NO : 2012/3238KARAR TARİHİ : 02.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı’nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa’nın 8.maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirilmesine göre,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2012KARAR NO : 2012/3239KARAR TARİHİ : 02.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı’nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa’nın 8.maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5083KARAR NO : 2012/3241KARAR TARİHİ : 02.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, tebligat için mürafaa pulu olmadığından duruşma isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2417KARAR NO : 2012/3893KARAR TARİHİ : 04.06.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR 2797 Sayılı Yasa’nın 14.maddesini değiştiren 6110 Sayılı Yasa’nın 8.maddesinde ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı’nda daireler arası iş bölümünün belirlemesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlık, taşınmaz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/406KARAR NO : 2012/3215KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1836KARAR NO : 2012/3900KARAR TARİHİ : 04.06.2012MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Mahkemece, hüküm bölümünün ilk bendinde, “alacağın esasına ilişkin olarak yapılan sıra cetveline itiraz yönünden davanın tefriki ile bu kısım yönünden görevsizlik” kararı verilmiş olmasına rağmen, buna ilişkin belgeler dosya içinde…