YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9490KARAR NO : 2015/7422KARAR TARİHİ : 19.11.2015MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 38. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 10/06/2014NUMARASI : 2012/66-2014/189 Taraflar arasındaki 20.12.2010 tarihli 2011 yılı Malzemeli Genel Temizlik Hizmeti Alımına Ait Sözleşme’nin 8. maddesinde belirtilen ve 22. maddesinde atıf yapılan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi ile İdari Şartnamenin dosya içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/332KARAR NO : 2015/7522KARAR TARİHİ : 23.11.2015MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/02/2014NUMARASI : 2012/47-2014/63 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. –…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/553KARAR NO : 2015/7514KARAR TARİHİ : 23.11.2015MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/12/2014NUMARASI : 2014/274-2014/498 Basit yargılama usulünde tarafların tüm delilleri toplanıp, incelendikten ve son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, HMK’nın 321/2. maddesi uyarınca kararı, gerekçesi ile birlikte yazması ve hükme ilişkin tüm…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6752KARAR NO : 2015/7292KARAR TARİHİ : 13.11.2015MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)TARİHİ : 20/11/2014NUMARASI : 2014/954-2014/1603 Müdahil A.. A.. vekili Av. M. K.. K.. kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra müdahil şirket vekillerinden Av. A.. A..’in 07.10.2015 tarihli dilekçesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/5767KARAR NO : 2013/7360KARAR TARİHİ : 22.11.2013 Şikayetçi vekili, Batman 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/9608 esas sayılı dosyasında düzenlenen 04.03.2013 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada davalının yer aldığını, ancak müvekkilinin takiplerinde hacizlerin davalının haczinden daha önce olduğunu ileri sürerek, 04.03.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/3487KARAR NO : 2013/5867KARAR TARİHİ : 30.09.2013Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı yüklenicinin edimlerini yerine getiremediğini ileri sürerek, 8.000,00 TL’nin davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 20.12.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talep 78.000,00 TL’ye çıkartılmıştır.Davalı vekili, davanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/2939KARAR NO : 2013/5423KARAR TARİHİ : 16.09.2013Davacılar vekili, arsa sahipleri müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında 20.06.2003 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, temel ruhsatından itibaren 13 ay içinde dairelerin teslim edilmesi gerekirken halen bile ruhsat alınarak inşaata başlanmadığını, bu nedenle 20.04.2005 tarihli fesihname ile sözleşmeyi feshettiklerini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/1342KARAR NO : 2013/3623KARAR TARİHİ : 30.05.2013Davacı vekili, müvekkili şirketin 1983 yılından 16.04.2004 tarihine kadar davalı şirkete gümrük müşavirliği hizmeti verdiğini, ancak tarafların ilk 13 yıl yazılı sözleşme yapmadan ticari ilişkilerini devam ettirdiklerini, davalının dayatması sonucu 06.05.1996 tarihinde müvekkili şirketin hukuka, ahlaka ve adaba aykırı olan sözleşmeyi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/8798KARAR NO : 2014/1710KARAR TARİHİ : 07.03.2014Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün dahili davalılar A.. F.., Z.. B.., E.. B.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/5641KARAR NO : 2014/557KARAR TARİHİ : 30.01.2014Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ile davalı vekilinin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır…