YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7945KARAR NO : 2015/2915KARAR TARİHİ : 27.04.2015MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin uzunca yıllar davacı şirkette çalıştığını, işçilik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7010KARAR NO : 2015/2897KARAR TARİHİ : 27.04.2015MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, davalı hakkında… İcra Müdürlüğü’nün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/10394KARAR NO : 2015/3070KARAR TARİHİ : 28.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya inceleme sonucunda Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için 18,00 TL’lik posta pulu eklendiği tutanakla saptanmıştır. Dosya içerisindeki posta pulları yetersiz olduğundan, eksik gönderilen posta pullarının 2015 yılında artış olabileceği de gözönünde bulundurularak, dosyadaki tüm taraflara tebligat çıkartılacak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1125KARAR NO : 2015/2925KARAR TARİHİ : 28.04.2015 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkeminin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacılar vekili…Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığı davada, taraflar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4831KARAR NO : 2015/2879KARAR TARİHİ : 27.04.2015 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 16/08/2010 tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7958KARAR NO : 2015/3041KARAR TARİHİ : 28.04.2015 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı’nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9964KARAR NO : 2015/2979KARAR TARİHİ : 29.04.2015MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı’nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3444KARAR NO : 2015/2937KARAR TARİHİ : 28.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı’nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3342KARAR NO : 2015/2963KARAR TARİHİ : 28.04.2015 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ..5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7395KARAR NO : 2015/2911KARAR TARİHİ : 27.04.2015MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı alt yüklenici olan……