YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1272KARAR NO : 2012/3663KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Dava, kooperatif yönetim kurulu eski üyesine karşı açılan sorumluluk esaslarına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yapılan incelemede, davayı açan vekile denetçi sıfatıyla verilen vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Kooperatif tarafından yöneticilere karşı açılan sorumluluk davasının görülebilmesi, TTK’nın 341’nci…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2272KARAR NO : 2012/3973KARAR TARİHİ : 06.06.2012MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, davacının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/578KARAR NO : 2012/3972KARAR TARİHİ : 06.06.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı, dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/744KARAR NO : 2012/3974KARAR TARİHİ : 06.06.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, müvekkilinin davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2363KARAR NO : 2012/4451KARAR TARİHİ : 28.06.2012MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi – K A R A R –4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanunu’nun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2366KARAR NO : 2012/4452KARAR TARİHİ : 28.06.2012MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili müvekkilinin 1990…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5067KARAR NO : 2012/3575KARAR TARİHİ : 23.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2525KARAR NO : 2012/3935KARAR TARİHİ : 05.06.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Asya Katılım Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü….

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1937KARAR NO : 2012/3620KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi – KARAR – Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı’nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa’nın 8.maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2161KARAR NO : 2012/3523KARAR TARİHİ : 22.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasfiyenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, müvekkilinin…