YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/37487KARAR NO : 2012/15953KARAR TARİHİ : 16.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 09.03.2009 tarihli ek kararın istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/6600KARAR NO : 2012/12615KARAR TARİHİ : 28.03.2012 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırılık suçundan sanık …’ın anılan Kanun’un 91/1-4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 52 maddeleri gereğince 2 … 15 … hapis ve 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/40593KARAR NO : 2012/15934KARAR TARİHİ : 16.04.2012MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 20.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10894KARAR NO : 2012/12273KARAR TARİHİ : 28.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa 18.12.2009 tarihinde tebliğ olunan kararı, sanık müdafiinin CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 29.12.2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında, süreden sonraki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/6199KARAR NO : 2012/12122KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 08.12.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11169KARAR NO : 2012/12519KARAR TARİHİ : 28.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/26171KARAR NO : 2012/15933KARAR TARİHİ : 16.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 16.08.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/41438KARAR NO : 2012/15932KARAR TARİHİ : 16.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 10.08.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/18952KARAR NO : 2011/1688KARAR TARİHİ : 14.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun işlendiği 6.12.2002 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10531KARAR NO : 2012/15921KARAR TARİHİ : 16.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil…