YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2013/2344KARAR NO : 2013/41137KARAR TARİHİ : 20.11.2013MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafii…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2013/3525KARAR NO : 2013/22488KARAR TARİHİ : 30.05.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyanın uyap üzerinden yapılan incelemesinde, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin 30.12.2010 tarihinde uyap üzerinden havale niteliğinde hakim tarafından evrakının onaylandığı temyizinde süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2013/6934KARAR NO : 2013/22477KARAR TARİHİ : 30.05.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 23.05.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/33294KARAR NO : 2013/35244KARAR TARİHİ : 10.10.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa, katılanın beyanlarına, doktor raporu içeriğine,sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre sanık …’in kasten yaralama, sanık …’ın kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını işledikleri sabit…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/36777KARAR NO : 2013/35138KARAR TARİHİ : 09.10.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2013/6050KARAR NO : 2013/22487KARAR TARİHİ : 30.05.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Temyiz talebinin reddi, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, 6831 sayılı yasanın 91/1-4, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca verilen 3.000 TL. ve 160 TL. adli para cezasına dair, sanığın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/36779KARAR NO : 2013/35159KARAR TARİHİ : 09.10.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma tedbirine hükmedildiğinden, uygulama yeri olmayan TCK’nin 53/5. maddesine hükmedilmesi,2) Sanığa hükmedilen 1 ay 7 gün hapis…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/22580KARAR NO : 2013/22490KARAR TARİHİ : 30.05.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, Bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu dışında kaldığı, kadastro gören parseller dışında orman sayılan alanlar içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/22564KARAR NO : 2013/22491KARAR TARİHİ : 30.05.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, Bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu dışında kaldığı, kadastro gören parseller dışında orman sayılan alanlar içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2013/6464KARAR NO : 2013/22478KARAR TARİHİ : 30.05.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan Şubat 2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı…