YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/2357KARAR NO : 2010/16963KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sorgu tarihi olan 11.5.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/10872KARAR NO : 2010/16996KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının yapıldığı suç tarihi olan 28.7.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4.maddesinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/13492KARAR NO : 2010/17104KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sorgu tarihi olan Nisan 2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/10682KARAR NO : 2010/16997KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının yapıldığı 7.4.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen 5…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5841KARAR NO : 2010/17559KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32363KARAR NO : 2011/24235KARAR TARİHİ : 19.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık …’ın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/4942KARAR NO : 2010/17564KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/1519KARAR NO : 2010/17099KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sorgu tarihi olan 14.6.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4. maddelesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/4960KARAR NO : 2010/17565KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin olunan cezanın tür ve miktarı ile müsadere konusunun değeri ve 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/5995KARAR NO : 2010/17096KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;Sorgu tarihi olan 11.5.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil…