YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2009/24129KARAR NO : 2012/31168KARAR TARİHİ : 24.09.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak; 1) Sanık … yönünden; Sanığın, mağdurun kendisine bıçakla saldırması nedeniyle atılı suçu işlediğini beyan etmesi, Adli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/18728KARAR NO : 2012/31130KARAR TARİHİ : 24.09.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idarenin 09.02.2010 gününde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 09.03.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/1893KARAR NO : 2012/31208KARAR TARİHİ : 25.09.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/17685KARAR NO : 2012/31674KARAR TARİHİ : 26.09.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıklara 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilmeden; sanık … hakkında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/21548KARAR NO : 2012/42052KARAR TARİHİ : 06.12.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafii tarafından verilen 04/02/2010 tarihli dilekçenin temyiz dilekçesi olmayıp orman idaresinin temyizine cevap dilekçesi olduğu anlaşılmakla orman idaresinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/30167KARAR NO : 2012/42508KARAR TARİHİ : 10.12.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 17.05.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/27101KARAR NO : 2012/42488KARAR TARİHİ : 10.12.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 14.12.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2011/40120KARAR NO : 2012/44373KARAR TARİHİ : 19.12.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;1)Mağdur … Özşen’in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdurun, 15.09.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/32789KARAR NO : 2012/43492KARAR TARİHİ : 13.12.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 03.10.2005 tarihi ile karar tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2012/24817KARAR NO : 2012/41084KARAR TARİHİ : 04.12.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi 04.05.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık…