Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1445KARAR NO : 2010/3256KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.904 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1617 lira üzerinden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2416KARAR NO : 2010/3371KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2009 gününden başlayarak aylık 300 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2866KARAR NO : 2010/3476KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2025KARAR NO : 2010/3429KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.151.900.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/19220KARAR NO : 2010/3226KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.047,26 TL alacağın tahsili için girişilen takibin 847,26 TL’lik bölümüne yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/442KARAR NO : 2010/3219KARAR TARİHİ : 01.03.2010 Davacılar … vs ile davalı … vs aralarındaki ecrimisil davasına dair … 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.02.2009 günlü ve 2008/58 E.-2009/50 K. Sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 15.10.2009 günlü ve 2009/11106 E.- 15890 K. sayılı ilama karşı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21408KARAR NO : 2010/3532KARAR TARİHİ : 04.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 TL borçlu olmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı 10.11.2009 tarihinde tebliğ…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4635KARAR NO : 2010/8278KARAR TARİHİ : 10.05.2010Davacı Karayolları Gen.Müd. ile davalı Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müd.Türkiye … Sporları Federasyonu Başkanlığı aralarındaki ecrimisil davasına dair İzmir 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.07.2008 günlü ve 2007/1 E.- 2008/23 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 21.01.2010 günlü ve 2009/20731 E.-2010/549…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2476KARAR NO : 2010/3800KARAR TARİHİ : 08.03.2010 Davacılar … ve diğerleri ile davalı … … Bankası …. aralarındaki kira parasının tespiti davasına dair Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2009 günlü ve 2008/342 E-2009/145 K sayılı hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddi hakkında dairece verilen 15.09.2009 günlü ve…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21577KARAR NO : 2010/3350KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.013,81-TL.için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Karşılık davada ise; fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, 2000-TL.nin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davanın da kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar-karşı…
Devamını Oku →