Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12781KARAR NO : 2010/15199KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı … ile davalı … Tüzelkişiliği ve diğerleri aralarındaki alacak davasına dair … Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 12.05.2009 günlü ve 2008/2146 E.-2009/1017 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 08.04.2010 günlü ve sayılı ilama karşı davacı vekili ve davalı Köy…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12982KARAR NO : 2010/15450KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.516,80 TL’lık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7323KARAR NO : 2010/15354KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 119,62 TL ecrimisilin faiz KDV alacağı ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemenin 2008/330 Esas sayılı dava dosyasıda iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12509KARAR NO : 2010/15295KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.820.33 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15497KARAR NO : 2010/15529KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.937.50 TL’ye itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14825KARAR NO : 2010/15323KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13094KARAR NO : 2010/15201KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Ankara 2.Aile Mahkemesinden verilen 18.02.2010 günlü ve 2009/925 E.-2010/262 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 03.05.2010 günlü ve 2010/7470 E.-2010/7732 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11720KARAR NO : 2010/15481KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4385KARAR NO : 2011/4676KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21687KARAR NO : 2010/21236KARAR TARİHİ : 21.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, rücüan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →