Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/15112 E. 2010/18676 K. 11.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15112KARAR NO : 2010/18676KARAR TARİHİ : 11.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15.000 TL ecrimisil faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/1115 E. 2011/4475 K. 21.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1115KARAR NO : 2011/4475KARAR TARİHİ : 21.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDava dilekçesinde 2819 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/657 E. 2011/3860 K. 14.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/657KARAR NO : 2011/3860KARAR TARİHİ : 14.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/666 E. 2011/3869 K. 14.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/666KARAR NO : 2011/3869KARAR TARİHİ : 14.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/20685 E. 2010/7439 K. 27.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/20685KARAR NO : 2010/7439KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 150.000.00 TL (ecrimisil alacağı) için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2023/3761 E. 2023/2969 K. 30.10.2023 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3761KARAR NO : 2023/2969KARAR TARİHİ : 30.10.2023MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ayıplı malın bedelinin iadesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının davasını ıslah ettiği kabul edilerek davanın kabulüne ayıplı malın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmiştir….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/4351 E. 2011/4415 K. 21.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4351KARAR NO : 2011/4415KARAR TARİHİ : 21.03.2011 Davacı … Tetik ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davasına dair Bakırköy 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.03.2010 günlü ve 2006/1556 E.-2010/665 K. Sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 9.11.2010 günlü ve 2010/14980 E.- 18500 K. sayılı ilama karşı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/16671 E. 2010/15385 K. 28.09.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16671KARAR NO : 2010/15385KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/23059 E. 2011/4456 K. 21.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/23059KARAR NO : 2011/4456KARAR TARİHİ : 21.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/19706 E. 2011/4469 K. 21.03.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19706KARAR NO : 2011/4469KARAR TARİHİ : 21.03.2011 Davacılar Halim, Sultan, Harun … ile davalı…Mermer San.Tic.A.Ş. aralarındaki ecrimisil davasına dair Diyarbakır 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.01.2010 günlü ve 2004/710 E.-2010/42 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 29.06.2010 günlü ve 2010/5958 E.-2010/11593 K.sayılı ilama karşı davacılar tarafından kararın düzeltilmesi…

Devamını Oku →