YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22946KARAR NO : 2011/4395KARAR TARİHİ : 21.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8.574,70 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalı … hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar … vekili tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/19793KARAR NO : 2010/5466KARAR TARİHİ : 30.03.2010MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazladan ödenen 41.109.268.600 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan istirdaten tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı şirket yönünden ispatlanamayan davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4381KARAR NO : 2011/4416KARAR TARİHİ : 21.03.2011 Davacı karşı dava.. Satış Paz. Ve Tic. A.Ş. ile davalı-karşı davacı … aralarındaki itirazın iptali ve alacak davasına dair İstanbul 6. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.04.2010 günlü ve 2008/1206 E.- 2010/456 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 2.12.2010 günlü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2376KARAR NO : 2010/4877KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.600.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/4885KARAR NO : 2023/2955KARAR TARİHİ : 30.10.2023MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/97KARAR NO : 2010/3425KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.965.90 TL istirdatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5845KARAR NO : 2010/8145KARAR TARİHİ : 06.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.406 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3538KARAR NO : 2010/6402KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.963 lira borçlu olmadığının tesbiti ve ödenen paranın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4863KARAR NO : 2010/6593KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/17012KARAR NO : 2010/5460KARAR TARİHİ : 30.03.2010MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 1.062.000 USD DOLAR’ın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma…