YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17632KARAR NO : 2010/19975KARAR TARİHİ : 06.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar tacir olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7 . Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11778KARAR NO : 2010/12274KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo hukukundan kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11779KARAR NO : 2010/12262KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17629KARAR NO : 2010/19974KARAR TARİHİ : 06.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, TTK.nun 644. maddesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11772KARAR NO : 2010/12286KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, rücüan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5797KARAR NO : 2010/12253KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir.Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 6.7.2010 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11794KARAR NO : 2010/12261KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, bankacılık işlemlerinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17536KARAR NO : 2010/19972KARAR TARİHİ : 06.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava; işyeri aboneliğine ilişkin kaçak elektrik kullanımından doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19….

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11557KARAR NO : 2010/12260KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, bankacılık işlemlerinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17538KARAR NO : 2010/19973KARAR TARİHİ : 06.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, aboneliğin ait olduğu işyerinde tüketilen su bedelinin tahsili için girişilen icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19….