YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22501KARAR NO : 2010/22108KARAR TARİHİ : 28.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, tacirler arasındaki tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2042KARAR NO : 2010/8520KARAR TARİHİ : 11.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 37.474.00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar …, …, … yönünden reddine; davalı … yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7277KARAR NO : 2010/8655KARAR TARİHİ : 13.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde site genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın birleştirilen 2008/1184 E.sayılı dava yönünden 27.12.2007 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptali, birleşen davanın kabulü, …’nun geçici site yöneticisi olduğunun tespiti isteminin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7762KARAR NO : 2010/8666KARAR TARİHİ : 13.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.180 lira miras payına ilişkin alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22506KARAR NO : 2010/22106KARAR TARİHİ : 28.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4720KARAR NO : 2010/6324KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3929 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5337KARAR NO : 2010/6382KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 14.297 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılardan … ve … Yönünden reddi, davalılardan … yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan İhsan tarafından temyiz edilmiştir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6940KARAR NO : 2010/8503KARAR TARİHİ : 11.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.11.2008 gününden başlayarak aylık, net 650 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5338KARAR NO : 2010/6397KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 16.250 lira ecrimisil için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7133KARAR NO : 2010/8469KARAR TARİHİ : 11.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…